Высококлассный трансивер Kenwood TS-940S

Коротковолновый трансивер Kenwood TS-940S это один из лучших трансиверов выпускавшихся промышленностью в восьмидесятых годах прошлого столетия. На тот момент это был аппарат высшего класса или как еще говорят делюксовый, и стоил очень дорого. Но сколько бы он не стоил в любом случае для советских радиолюбителей был недоступен так как официально не продавался да и не официально тоже, как впрочем и любой другой буржуйский трансивер. Трансивер позволяет работать на любом КВ диапазоне всеми видами модуляции, характеристики аппарата можно видеть в таблице ниже. Встроенный сетевой блок питания, автоматический антенный тюнер, встроенные на передней панели часики. Функция PBT плавное сужение полосы пропускания приемного тракта особенна полезна при отсутствии узких опционных кварцевых фильтров. Ну и вообще внешний вид TS-940S очень солидный такой, на столе смотрится красиво.

kenwood-940s kenwood ts-940s (1)
kenwood ts-940s (2) kenwood ts-940s (3)
kenwood ts-940s (4) kenwood ts-940s (5)

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ Kenwood TS940s
Тип: Любительский КВ трансивер
Диапазон частот: TX: 10-160 м + WARC
RX: 0.15-30 МГц
Режим: AM / FM / SSB / CW / FSK
Выходная мощность: Макс 100 Вт (AM: 70 Вт) 100% рабочий цикл
Приемник: Супергетеродин три преобразования (FM)
1-й ПЧ: 45.05 МГц
2-й ПЧ: 8.83 МГц
3-й ПЧ: 455 КГц
Супергетеродин четыре преобразования (AM / SSB / CW / FSK)
1-й ПЧ: 45.05 МГц
2-й ПЧ: 8.83 МГц
3-й ПЧ: 455 КГц
4-й ПЧ: 100 КГц
Чувствительность: АМ. (10 дБ S / N)
0,15-0,5 МГц: 10 мкВ
0,5-1,8 МГц: мкВ
1.8-30 МГц: 2 мкВ
FM (12 дБ SINAD)
0,5-1,8 МГц: 32 мкВ
1.8-30 МГц: 0,5 мкВ
SSB / CW / FSK (10 дБ S / N)
0,15-0,5 МГц: 1 мкВ
0,5-1,8 МГц: 4 мкВ
1.8-30 МГц: 0,2 мкВ
Избирательность: АМ-Узкополосный
2.4 кГц (-6 дБ), 3,6 кГц (-60 дБ)
АМ-Широкополосный
6 кГц (-6 дБ), 15 кГц (-50 дБ)
FM-
12 кГц (-6 дБ), 22 кГц (-60 дБ)
SSB / CW / FSK
2.4 кГц (-6 дБ), 3,6 кГц (-60 дБ)
Динамический диапазон: 80 дБ (1.8-30 МГц)
Тип питания: Сетевое 220 вольт
Импеданс: 50 Ом, разъем SO-239 (20-150 Ом с АТ-940)
Размеры (Ш * В * Г): 401 * 141 * 350 мм
Вес: 18,5 кг
20 кг (с AT-940)
Изготовитель: Япония, 1985-19??
Другие: 40 каналов памяти с сканированием. часы и таймер

 

Опции/Аксессуары:
AT-940
HS-4
HS-5
HS-6
HS-7
MC-42S
MC-60A
MC-80
MC-85
PC-1A
SM-220
SO-1
SP-940
VS-1
YG-455C-1
YG-455CN1
YK-88A-1
YK-88C-1
Внутренний антенный тюнер
Наушники
Легкие наушники
Высококачественные наушники
Миниатюрные наушники
Микрофон тангента
Настольный микрофон
Нстольный микрофон
Настольный микрофон
Phone patch
Station monitor
TXCO
Внешний динамик
Речевой синтезатор
500 Гц CW фильтр (455 кГц ПЧ)
250 Гц CW фильтр (455 кГц ПЧ)
6 кГц АМ фильтр (8,83 МГц ПЧ)
500 Гц CW фильтр (8,83 МГц ПЧ)

 

Хотелось бы добавить отзыв радиолюбителя VE3EUT опубликованным на сайте cqham.ru. Надеюсь он не будет против.

Большой солидный аппарат для ценителей настоящего качества предпочитающих проверенную классику. Схема изучена, баги найдены и лежат на mods.dk. А где их нет?? Нужно беречь драйверы выходного каскада и есть проблемы с подключением к компьютеру

Собственно 940-й был куплен за некоторое время до того как был продан 570-й. Сравниваю их потому что они стоят примерно одинаково а так же потому что крутил их вместе рядом на одном столе. Выбирая аппарат я как правило начинаю с определения количества средств которые могу себе позволить выложить за аппарат поэтому и позволяю себе сравнить два этих довольно разных во всем KENWOOD.

Сразу замечу, что все что прочитаете ниже это личное субъективное мнение ни в коем случае не являющееся истиной в последней инстанции. Итак, в первую очередь 940-й нельзя использовать как мобильный аппарат. 570-й можно, но это тоже не FT100D. Дома же если взять в расчет блок питания то весят они и занимают место примерно одинаковое. Далее, приемник. Против танков не попрешь, небо и земля, да и глупо бы было удивляться, 940 хоть и старый но высококлассный. Во-первых уровень шумов у 570 все-таки повыше будет, особенно в случае с пред-усилителем но зато усиление огромное. Правда прием очень слабых сигналов это не на много улучшает, АРУ не выключается у него в принципе. Далее, аттенюатор в 940 на 3 режима а в 570 один. Слопы, NB1, NB2, НОТЧ вроде как есть и там и там но в 940-м все как-то шире по настройкам, грамотнее и основательнее. НОТЧ у 570-го цифровой и автоматический, пользоваться им гораздо проще, зато у 940-го он поэффективнее если уметь его использовать. Сплит, два гетеродина и т.д. у обоих. Быстрый набор частоты с клавиатуры и там и там, у 940-го есть еще быстрые кнопки для перехода между диапазонами, у 570-го — нет, но работают они слегка по другому, непривычно для меня. У 570 нет PITH, а у 940- cw tune — автоматической настройки на нулевые биения корреспондента. Нет у 940 так же кнопки fine (увеличить уменьшить шаг настройки) и так же нет возможности скакать через 5 кГц при помощи multi-ch. Это грустно. Правда если крутить валкодер очень быстро то шаг настройки возрастает волшебным образом. И чего только люди не придумают чтобы не делать пару лишних кнопок… Теперь о подключении к компьютеру. Тут 940-й подкачал серьезно, конечно старый аппарат и все такое. Ладно, IF-232 или аналог спаять не проблема, но вот аналог IF-10 это вопрос. Купить родной уже нельзя, PIEXX-овский аналог стоит 90 баксов, и это за 4 несчастных микросхем, самая дорогая из которых — 8251 !!! В 570-м все предельно просто — RS 232 уже внутри, в меню выставил желаемую скорость и вперед. О ячейках памяти, в 940-м их 40, в 570-м что-то около 90. Честно говоря, мне и 40 хватает с избытком. Тут все хорошо. Дополнительные фильтры, то что в 570-м только одно место под дополнительный фильтр иначе как вредительством назвать нельзя. Тут 940-й без вариантов лучше. Конечно в 570-м есть DSP, а в 940-м им даже не пахнет. Мне все равно есть он или нет в аппарате, важно другое — какие фичи как пользователь я при этом получаю. Так что лично я отсутствие DSP в 940-м недостатком не считаю. В 570-м есть режим работы с трансвертером, в 940-м нету, это мелочь но ломает каждый раз глядя на шкалу еще в уме что-то автоматически подсчитывать. Теперь передатчик, 940-й это 250 W PEP, т.е. гораздо серьезнее. Автоматический тюнер есть у обоих, работает нормально. В 940-м двигатели а не реле, в общем он не клацает так противно как 570-й при согласовании. Но управлять им не так удобно и интуитивно понятно. К примеру, чтобы активировать тюнер в 570-м достаточно нажать одну кнопку ATT. В 940-м нужно нажать ATT, затем включить аппарат на передачу нажав SEND,PTT или замкнуть ключ. Ничего страшного конечно, мелочь, но не так удобно. В общем, есть субъективное чувство что антенный тюнер прикручивали к этому аппарату впопыхах. Компрессор есть у обоих аппаратов, а вот эквалайзер в 940-м отсутствует. Мне нравилось делать полосу 2кгц в 570-м, очень пробивной сигнал выходил. Ну и что что голос не узнать, зато бьет далеко ! Но зато в 940-м можно практически любой микрофон присобачить. В принципе, никто не мешает обрабатывать сигнал на компе а уж потом его на трансивер бросать, но это требует дополнительных усилий. Управление внешним УМ есть и там и там, а вот управления внешним тюнером отсутствует в 940-м, неувязочка. Да QSK в 940-м шикарен, но и в 570-м тоже неплох. В 940-м нет встроенного телеграфного ключа, в 570-м есть, мелочь но приятно. Как-то вот не совсем разумно в 570-м индикация на передачу решена. Если я включаю комперссию, то уже SWR во время передачи не могу посмотреть, бред по-моему. Внутренний спикер-тоже у обоих, многим он конечно нафиг не нужен, но вот я пользуюсь периодически. Немного напрягает то что с 940-м нет даже мыльницы в комплекте. Бегать искать разъем, потом мучиться выбирать микрофон — не то чтобы гемор, но напрягает.

Подведу итог, 570- в качестве первого импортного аппарата ( если до этого не было дрозда или катрана) или вообще в качестве первого аппарата — это практически идеальный выбор — простой и надежный как танк, но и наворочен в меру.

После того как я пересел за 940-й с 570-го было чувство, будто пересел с новой Honda Civic на Porshe 911 15-летней давности. В общем, это для тех, кто не боится в мелочах потерять.

С другой стороны, если сравнивать 940-й с 850-м то тут есть свои плюсы и минус. У 850-го более лучшие смесители, синтез и возможность установки большего количества опциональных фильтров. Напрягает отсутствие встроенного электронного ключа. С другой стороны, у 940-го есть отдельный антенный вход для приемной антенны, лучший BPF (контестмены поймут и оценят) и отличный шумодавитель, гораздо лучший чем в 850-м.

С другой стороны, следует признать честно, что с появлением инрадовского руфинг фильтра, IC 765 становится просто лучшим аппаратом в районе 1000 долларов с небольшим (уточнение, это на 2006 год сейчас цены совсем другие).

Еще один минус 940-го это драйверы выходного каскада. Их нужно беречь и лелеять иначе заменить 28-вольтовые транзисторы будет проблематично. Как выход. Придется ставить 12-вольтовики с кренками и подстраивать весь УМ. У меня были драйверы и аппарат показал себя только с превосходной стороны, достоинств у него гораздо больше недостатков. Если бы Инрад сделал для него руфинг фильтр, вряд ли поменял бы его на что-либо другое.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *